La notion de "justice constitutionnelle"

La justice constitutionnelle est devenue, au cours de la seconde moitié du XXe siècle un dispositif central et puissant de régulation des systèmes constitutionnels libéraux et démocratiques. En France, le Conseil constitutionnel a progressivement augmenté sa capacité d'influence au sein des pouvoirs publics, son poids nouveau modifiant sensiblement les équilibres institutionnels. Depuis les années 1980, la doctrine juridique française s'est emparée de la question de la justice constitutionnelle. Elle en a disséqué les procédures, analysé les pouvoirs, systématisé la jurisprudence. Elle a aussi comparé les systèmes de la justice constitutionnelle, en a distingué deux modèles ' l'américain d'un côté, l'européen de l'autre ' pour situer la juridiction constitutionnelle française.
Qu'est-ce donc qu'exercer la " justice constitutionnelle " ? Et quel doit être le statut scientifique d'une " notion de la justice constitutionnelle " ? Est-elle une notion de droit positif, une notion de la doctrine juridique, ou bien du droit comparé, de l'analyse des systèmes politiques ? Autrement dit : à quoi doit-elle nous servir ?

Constance Grewe:
Olivier Jouanjan: Professeur de droit public à l'Université de Strasbourg, où il dirige l'Institut de Recherches Carré de Malberg, ainsi qu'à l'Université de Fribourg-en-Brisgau. Ancien membre de l'Institut Universitaire de France, lauréat du prix de la Fondation Alexander-von Humblodt (2007), Fellow du Wissenschaftskolleg zu Berlin (2011-2012).
Éric Maulin:
Patrick Wachsmann: professeur à l'Université Robert-Schuman (Strasbourg III)